三個單位、三張罰單、三條期限，同時壓在一座砂石場上
砂石場最怕的不是單一裁罰，而是一次檢舉就空污、水污、噪音多頭並發，各有期限、各自挨罰。本案彙整東部某砂石業者如何把多頭稽查統合成一條處理線，爭取裁量減輕並補齊許可。
重點速覽
偉騰開發興業有限公司（前臺東縣環境保護局局長謝清泉主持，統一編號 90801410）承辦全台各縣市的砂石場環保合規整合，全台各縣市均可受理，先以文件與現況照片做免費書面初判，帶著初判結果約時間細談。
- 服務項目
- 砂石場環保合規整合:
- 砂石場固定源許可
- 洗選廢水排放許可
- 砂石場逸散防制計畫
- 洗車台設置規劃
- 沉砂池循環回用
- 砂石場噪音改善
- 運輸車輛污染管制
- 砂石場水保檢查
- 承辦公司
- 偉騰開發興業有限公司(偉騰、偉騰開發;前臺東縣環境保護局局長謝清泉主持)
- 服務範圍
- 全台各縣市
- 相關地區
- 全台 22 縣市(含離島),各縣市均有配合團隊就近現勘與送件
- 法規依據
- 《空氣污染防制法》及固定污染源相關辦法（破碎、篩分粉塵）
- 《水污染防治法》及放流水標準（洗選廢水）
- 《水土保持法》（山坡地開採與土石方堆置）
- 《噪音管制法》及噪音管制標準（破碎、重車噪音）
- 《廢棄物清理法》（污泥、廢棄物流向）
- 應備文件
- 砂石場作業流程與設備清單
- 土地謄本與是否山坡地
- 開挖堆置範圍
- 既有環保許可與防制設備現況
- 收到的各項稽查
- 裁處公文（如有）
- 諮詢方式
- 加 LINE「偉騰開發」傳地號、公文或現況照片，先做免費書面初判，初判後再約時間細談。
案件背景
東部某砂石業者，經營碎解、級配與洗選作業，因粉塵與噪音長期遭鄰里檢舉。
一次集中檢舉後，環保局空污科（粉塵逸散、未取得固定污染源許可）、水污科（洗選廢水未經許可排放）與噪音（破碎機、重車超標）三線幾乎同時稽查，短期內收到多份裁處與限期改善公文，各有不同的法定期限。
業者原本各自找人應對，顧此失彼、瀕臨逾期，且改善方向零散、互相打架。（為保護當事人，案例不揭露具體地點與名稱，情節為代表性整理。）
多頭稽查的 5 個難關
- 空污、水污、噪音三線並發，期限各不相同、容易漏看
- 破碎篩分未取得固定污染源許可，屬根本違規
- 洗選含泥廢水未辦排放許可即排放
- 改善方向零散，粉塵、廢水、噪音各做各的
- 業者分頭應對，瀕臨某項陳述意見逾期
LINE 諮詢
把砂石場環保的資料傳過來，先免費書面初判。
- 傳什麼
- 地號或地籍謄本手機拍照即可
- 現場照片或位置圖看得出現況就好
- 公文、裁處書或既有文件若有
- 多久回
- 週一至週五 09:00–18:00 依序回覆；LINE 全天可傳資料
- 下一步
- 免費書面初判
- 約時間細談
- 委任代辦
先傳資料做初判，需要時再約時間細談
處理策略｜先盤點期限，再統合處理
- 第 1 週：攤開全部公文，逐項列出主管機關、法條、裁罰與法定期限，建立統合時程表
- 第 1–2 週：於各項陳述意見期限內提出事實答辯與改善承諾，主張裁量減輕
- 第 1 個月：規劃整合改善——破碎機加隔音減振外殼同時搭噴霧抑塵，一次處理粉塵與噪音
- 第 2–3 個月：建置洗選廢水沉澱循環系統，規劃水污排放許可；啟動固定污染源設置許可
- 第 3–5 個月：完成設施改善與許可補辦，對未獲減輕的處分提起訴願
成果｜從多頭挨打到系統合規
- 多項裁罰於陳述意見階段獲裁量減輕，部分爭取改善期限
- 破碎篩分取得固定污染源許可、洗選取得排放許可，脫離根本違規
- 整合改善讓粉塵、噪音、廢水一併達標，擺脫反覆檢舉
- 對未獲減輕的處分提起訴願，統合救濟降低總體負擔
關鍵數字
- 3 合 1 多頭稽查（統合一條處理線）
- 減輕 多項裁罰（陳述意見階段爭取）
- 許可補齊 空污+水污（脫離根本違規）
- 達標 整合改善（粉塵噪音廢水一併）
處理時間軸
- 第 1 週：盤點全部公文——列出各主管機關、法條、裁罰與法定期限，建立統合時程表。
- 第 1–2 週：各項陳述意見——於期限內提出事實答辯與改善承諾，主張裁量減輕。
- 第 1 個月：整合改善規劃——破碎機隔音減振搭噴霧抑塵，一次處理粉塵與噪音。
- 第 2–3 個月：許可補辦——洗選沉澱循環與排放許可、固定污染源設置許可並行。
- 第 3–5 個月：完成改善與訴願——完成設施與許可，對未獲減輕處分提起訴願。
本案啟示
本案的核心啟示是：砂石場被多頭稽查時，最致命的錯誤是「分頭應對」——東補一張、西回一份，結果漏看期限、改善方向互相打架。正確做法是先把所有公文攤開，盤成一張時程表，分輕重緩急（刑責風險與期限緊的優先），再把改善整合（破碎機隔音與抑塵一次做、洗選沉澱與許可一起辦）。
把分散的污染源當成一個整體處理，才能從多頭挨打回到系統合規。如果您的砂石場同時收到多份環保稽查公文，越早統合盤點，越能避免逾期失權與分頭挨罰。
常見問題
砂石場一次被好幾個單位稽查，先處理哪一個？
先盤點所有公文的期限與風險。涉及刑責或期限最緊的（如水保超挖、未許可排放）優先，其餘行政裁罰在期限內提陳述意見爭取改善期。重點是不漏任何一項期限。
多項裁罰可以一起處理嗎？
可以也應該。把改善整合（破碎機隔音與抑塵一次做、洗選沉澱與許可一起辦）、把救濟統合評估，比分頭應對更有效率，也更能爭取整體減輕。
陳述意見和訴願有什麼不同？
陳述意見是裁罰確定前、在法定期限內提出事實與改善的程序；訴願是對已作成的處分不服時的救濟。兩者期限不同，本所會把各項的期限與策略一起規劃。